[ Diversité variétale et évaluation participative des variétés de canne à sucre cultivées au Bénin ]
Volume 21, Issue 2, April 2016, Pages 224–237
Symphorien Olivier Ekpélikpézé1, Y. L. Loko2, A. Dassou3, A. Dansi4, C. Agbangla5, and A. Sanni6
1 Laboratoire de Biotechnologies, Ressources Génétiques et Amélioration des Espèces Animales et Végétales (BIORAVE), Faculté des Sciences et Techniques de Dassa, Université Polytechnique d'Abomey, BP14 Dassa-zoumé, Benin
2 Laboratoire de Biotechnologies, Ressources Génétiques et Amélioration des Espèces Animales et Végétales (BIORAVE), Faculté des Sciences et Techniques de Dassa, Université Polytechnique d’Abomey, BP 14 Dassa-zoumé, Benin
3 Laboratoire de Biotechnologies, Ressources Génétiques et Amélioration des Espèces Animales et Végétales (BIORAVE), Faculté des Sciences et Techniques de Dassa, Université Polytechnique d’Abomey, BP 14 Dassa-zoumé, Benin
4 Laboratory of Biotechnology, Genetic Resources and Plant and Animal Breeding (BIORAVE), Faculty of Sciences and Technology of Dassa, Polytechnic University of Abomey, BP 14 Dassa-Zoumè, Benin
5 Laboratory of Genetics and Biotechnology, Faculty of Sciences and Technology (FAST),University of Abomey-Calavi (UAC), Abomey-Calavi, 01BP526, Cotonou, Benin
6 Laboratory of Biochemistry and Molecular Biology, Faculty of Sciences and Technology (FAST), University of Abomey-Calavi (UAC), P.O. Box 526 Cotonou, Benin
Original language: French
Copyright © 2016 ISSR Journals. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Sugarcane is an important food and cash crop in Benin. In order to gather information that will help preserving its diversity and to identify best performing varieties that could meet the needs of both producers and consumers in Benin, fifty-two (52) villages were surveyed. The survey focuses on diversity inventory and varietal preferences, two key elements for breeding programs. Subject to synonymy, a total of 89 sugarcane accessions were collected in the villages surveyed. The number of accessions ranged from 1 to 5 (2 on average) per village. The analysis of the distribution and extent of the farmers’ named varieties revealed that only one variety is cultivated by many households on large area. The average rate of varietal loss loss was 45.90% and the reasons reported by farmers were either of agronomic (61.88% of responses), economic (23.76% of responses) and technological (14.36% of responses) nature. The participatory evaluation of 66 varieties recorded (subject to synonymy), revealed a variation in the number of performing varieties according to the parameters considered. Eleven varietal preference criteria that can be used for breeding programs were identified and prioritized. Agronomic trials and biochemical analysis were proposed to confirm the performance of the varieties identified.
Author Keywords: Sugarcane, agro-morphological characterization, varietal preference criteria, diversity, participatory evaluation.
Volume 21, Issue 2, April 2016, Pages 224–237
Symphorien Olivier Ekpélikpézé1, Y. L. Loko2, A. Dassou3, A. Dansi4, C. Agbangla5, and A. Sanni6
1 Laboratoire de Biotechnologies, Ressources Génétiques et Amélioration des Espèces Animales et Végétales (BIORAVE), Faculté des Sciences et Techniques de Dassa, Université Polytechnique d'Abomey, BP14 Dassa-zoumé, Benin
2 Laboratoire de Biotechnologies, Ressources Génétiques et Amélioration des Espèces Animales et Végétales (BIORAVE), Faculté des Sciences et Techniques de Dassa, Université Polytechnique d’Abomey, BP 14 Dassa-zoumé, Benin
3 Laboratoire de Biotechnologies, Ressources Génétiques et Amélioration des Espèces Animales et Végétales (BIORAVE), Faculté des Sciences et Techniques de Dassa, Université Polytechnique d’Abomey, BP 14 Dassa-zoumé, Benin
4 Laboratory of Biotechnology, Genetic Resources and Plant and Animal Breeding (BIORAVE), Faculty of Sciences and Technology of Dassa, Polytechnic University of Abomey, BP 14 Dassa-Zoumè, Benin
5 Laboratory of Genetics and Biotechnology, Faculty of Sciences and Technology (FAST),University of Abomey-Calavi (UAC), Abomey-Calavi, 01BP526, Cotonou, Benin
6 Laboratory of Biochemistry and Molecular Biology, Faculty of Sciences and Technology (FAST), University of Abomey-Calavi (UAC), P.O. Box 526 Cotonou, Benin
Original language: French
Copyright © 2016 ISSR Journals. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract
Sugarcane is an important food and cash crop in Benin. In order to gather information that will help preserving its diversity and to identify best performing varieties that could meet the needs of both producers and consumers in Benin, fifty-two (52) villages were surveyed. The survey focuses on diversity inventory and varietal preferences, two key elements for breeding programs. Subject to synonymy, a total of 89 sugarcane accessions were collected in the villages surveyed. The number of accessions ranged from 1 to 5 (2 on average) per village. The analysis of the distribution and extent of the farmers’ named varieties revealed that only one variety is cultivated by many households on large area. The average rate of varietal loss loss was 45.90% and the reasons reported by farmers were either of agronomic (61.88% of responses), economic (23.76% of responses) and technological (14.36% of responses) nature. The participatory evaluation of 66 varieties recorded (subject to synonymy), revealed a variation in the number of performing varieties according to the parameters considered. Eleven varietal preference criteria that can be used for breeding programs were identified and prioritized. Agronomic trials and biochemical analysis were proposed to confirm the performance of the varieties identified.
Author Keywords: Sugarcane, agro-morphological characterization, varietal preference criteria, diversity, participatory evaluation.
Abstract: (french)
La canne à sucre est une plante alimentaire qui constitue au Bénin aussi bien une culture de subsistance qu’une culture commerciale. Dans le but de recueillir des informations qui aideront à préserver sa diversité et d’identifier les variétés performantes qui pourraient répondre à la fois aux besoins des producteurs et des consommateurs, cinquante-deux (52) villages ont été enquêtés au Bénin. Les enquêtes étaient basées sur l’inventaire variétal des cannes à sucre et les critères de préférences variétales indispensables pour tout programme de sélection et d’amélioration variétale. Sous réserve de synonymie, un total de 89 accessions de canne à sucre a été collecté dans les villages enquêtés. Le nombre d’accessions a varié de 1 à 5 par village avec une moyenne de deux. L’analyse de la distribution et de l’étendue révèle qu’environ une accession en moyenne est cultivée par beaucoup de ménages sur une grande superficie. Le taux de perte de diversité variétale moyen est de 45,90% et les raisons d’abandons sont d’ordre agronomique (61,88%), économique (23,76%) et technologique (14,36 %). Sous réserve de synonymie, 66 accessions de canne à sucre ont été évaluées dans leurs zones de production par des groupes de producteurs sur la base d’une échelle de valeur et les résultats ont révélés une variation du nombre d’accessions performantes suivant les paramètres considérés. Onze critères de préférence variétale pouvant être utilisés par des programmes de création et d’amélioration variétale ont été identifiés et priorisés. Essais agronomiques et analyses biochimiques ont été proposés pour confirmer la performance des accessions identifiées.
Author Keywords: Canne à sucre, caractérisation agro-morphologique, critères de préférence variétale, diversité, évaluation participative.
How to Cite this Article
Symphorien Olivier Ekpélikpézé, Y. L. Loko, A. Dassou, A. Dansi, C. Agbangla, and A. Sanni, “Varietal diversity and participatory evaluation of sugarcane varieties cultivated in Benin,” International Journal of Innovation and Scientific Research, vol. 21, no. 2, pp. 224–237, April 2016.
